晋末长剑

解答下上一章的分歧

的主要原因。

有些读者纠结皇帝自己不当人，自己内斗等等，认为这是主要原因。

而我认为这只是诱因，世家大族集体作壁上观，甚至推波助澜才是核心问题。但凡他们站出来，表示支持皇帝，并联合起来出动私兵部曲，都不至于这样。

但他们没有太多维护皇权的主观能动性，因为即便改朝换代，对他们或许有影响，但影响一时看不出来，或者影响根本不大，利益仍然能够得到保证，所以没必要为了维护皇权而出钱出兵。

简而言之，南朝以及晚唐，都有一股掌握着绝大多数社会资源、力量的势力，前者是世家大族，后者是军头大将，他们在政变发生时作壁上观，导致政变成功。

打个比方，假设皇帝拥有20%的军队，造反者拥有20%的军队，世家大族或军头大将掌握60%的军队。

当政变发生时，60%的军队（世家大族私兵或外镇军头一手带起来的部队）表示中立——这一点，是我认为问题最大的地方，因为这涉及到体制，是最严重的问题。

而有些读者认为掌握20%军队的皇帝自己作死是主要原因。

我个人的看法是，哪怕皇帝做得很好，也没有人造反，但依然存在这么一个巨大的可能，这是最可怕的。

分歧在于各自认知、观点不同。