在当今的物理界,以现在杂志的声誉、知名度来说,《nature》和《sce》级别是最高的,prl(物理评论快报)相对低一些。
所以,普通的科研人员对于他们获得的一般研究成果,通常都是先有个预判,如果觉得适合发表在nature或sce,一般都不会先投稿到prl的。
如果是华国的科研工作者,往往会先投自然《nature》,如果被拒稿,再投科学《sce》,最后才会选择prl(物理评论快报)。
但说实话,徐川不怎么喜欢《nature》这个期刊,尽管这个顶级期刊的名声非常大,影响因子也很重。
因为它多次被爆出过论文出现过‘学术不端’的事情。
最严重,且被闹的全民皆知的莫过于两次诺贝尔奖级别的医学论文造假了。
第一次是着名的小岛国小保方晴子的万能细胞论文造假事件。
另一次则是在以后才会爆出来的米国明尼苏达大学神经学家sylvain lesne发表的20多篇论文中可能存在学术不端行为。
其中就包括2006年lesne在nature发表的一篇开创性论文,一篇被引了2300余次的开创性论文。
这篇开创性论文牵涉到21世纪被引用最多的阿尔茨海默病(俗称“老年痴呆”)研究。
在这篇论文中,lesne介绍到在实验室中发现的物质——aβ* 56。
这一发现在当时的ad研究领域引起了轰动——作为特定的aβ寡聚物,aβ* 56与认知能力下降之间存在联系,这为阿尔兹海默症领域的药物研究指出了一条路。
而后,医学界将大量的注意力投入到了这方面。
从那时起,nih对“淀粉样蛋白、寡聚物和阿尔茨海默病”研究的支持,从零上升到2021年的2.87亿米元。
然而,在ashe和lesne的实验室之外,鲜有后续发表的论文提到过aβ* 56。同样,其他研究aβ蛋白的科学家也表示,他们无法确定aβ* 56是否真的存在。
据《科学》报道,许多阿尔茨海默氏症研究人员尝试过但无法复制这些关于aβ* 56的发现。
其中一位是布列根和妇女医院的dennis selkoe,他是“淀粉样蛋白假说”的主要倡导者。2008年,selkoe报告说无法在人类皮质提取物和脑嵴液中找到aβ* 56。
本章未完,请点击下一页继续阅读!