南大的媒体采访新闻一报道出来,网上顿时就又热闹了起来,吃瓜网友的讨论不断。
【反转了,又反转了。】
【好家伙,全程没有什么贡献却说自己是主要交流人员,这不要脸的程度,也是无敌了。】
【脸皮比城墙都厚,防子弹都绰绰有余。】
【抄理论也就算了,连人家的计算数据都一块抄,啧啧,北大就教出这样的玩意吗?】
【难怪清北学生出国后都不愿意回来,想来是被导师压榨过的,都不回母校了。】
【有没有数学界的大老,那稿纸上写了啥子能看懂解释一下不?】
【看不懂,但比较过这位大老和那位莫教授的论文,论文中的好多计算数据和过程,的确都和稿纸上一模一样。】
【这是铁证了吧?】
【就问一句,学术抄袭剽窃判几年?】
【几年?你想多了,以国内的学术环境,估计道个歉后就没事了。】
......
网络上沸沸扬扬,网友吃瓜不断,反转不断,感觉相当刺激。
与此同时,人人日报也终于出手了。
《用诚信铺展论文的底色!》
“讲诚信、不抄袭,坚持原创、不弄虚作假,这是学术研究应当遵循的底线。”
“抄袭就是抄袭,错了就是错了。”
“诚然,人不免会犯错,但抄袭就是抄袭,这与年龄、辈分无关,与是否谋求私利、是否涉及学术成果认定无关。公众可以容忍你的失误与一时疏忽,但绝不会容忍你的傲慢与是非不分。”
“如果连道歉和自我审视的勇气和决心都没有,又如何能让人相信你作品的质量和真实性?”
“夫祸患常积于忽微,智勇多困于所溺。对学者而言,最大的祸患,莫过于明知自己抄袭,仍不思悔改,想凭小聪明蒙混过关。”
“近年来,数据造假、论文抄袭、搭车署名等学术不端行为频现报端,已成为学界大患。客观地说,这与自身版权意识澹薄,缺乏学术定力有直接关系。”
“.......”
“母剿说,母雷同。”抄袭无小事,不当文抄公,少些不经许可、自作主张的“拿来主义”,于公于私都是必要的品德。尊重知识产权、正确使用援引资料,应当是每一位学者坚守的规矩和信条。在这一点上,没有特权。”
人人日报的一篇媒体新闻报道,尽管没有直接点名道姓,但结
本章未完,请点击下一页继续阅读!